...روی هم رفته نقش دیکتاتوری در خاندان اشکانی در میان همه خاندانهایی که در طول تاریخ ایران بر ایرانیان فرمان رانده اند, کمرنگ تر از همه بوده است(1). در حالی که شاهان دوره اشکانی بیشتر از هر دوره ای عزل شده اند و با اینکه شاه شخص اول کشور بود, در حقیقت قدرت اصلی و پنهان در دست شورای خانوادگی (مجلس مردان کبیر خانواده شاهی) و مجلس مهستان (مجلس اشراف یا سنا) است و مجلس خردمندان و مغان. با این همه به نظر نمی آید که مغان دوره اشکانی از قدرت مغان دوره ساسانی برخوردار بوده باشند. انتخاب یا تائید ولی عهد نیز حاصل نشست مشترک این مجلس ها بود. تاج شاهی را معمولا رئیس خاندان پر قدرت سورن بر سر شاه می نهاد, که لابد ریاست مجلس نیز با او بود. سپهسالاری کل قوا نیز با خاندان سورن بود.
...
1_برخی بر این باورند که خوی دموکراتیک را اشکانیان از سلوکیه گرفته اند, اما برای اثبات این نظر نشانه کافی و قانع کننده در دست نیست. حتی می توان فروپاشی زود هنگام میراث اسکندر را ناشی از نبود دموکراسی مورد انتظار دانست. شیوه دموکراتیک اشکانیان ناشی از ساختار زندگی قبیله ای, آزادگی و نظام شورایی آنها بوده است. فردوسی نیز, که تنها 23 سطر از شاهنامه را به اشکانیان اختصاص داده است, درباره این خاندان می گوید, که اشکانیان به گونه ای حکومت کردند که گفتی اندر زمین شاه نیست و «بر آسود یک چند روی زمین»
(شاهنامه, چاپ مسکو, 7/115_118)

"تاریخ ایران در دوره سلوکیان و اشکانیان"_پرویز رجبی_صفحه 121